Una columna blusera

Transantiago

Transporte público en Santiago. Que desde el 2007 se viene diciendo que es un asco. Que van llenas, que no quieren parar, que muchas combinaciones, y desde un sector sobretodo, que hay mucha evasión de pasajes. Claro, la gente siente que el servicio es malo, por lo que no están dispuestos a pagar el equivalente a 1 euro por cada viaje. En Madrid tienen un sistema parecido, porque inspiró a los técnicos de Lagos en su momento para crear el transantiago. Como funciona: pues básicamente igual que en Santiago, microbuses que dan vueltas en redondo y se intersectan con otras líneas, y con las del metro, que obviamente son más que en Stgo. (aproximadamente el doble) para dar satisfacción a las necesidades de traslado de la gente. ¿Cómo se financia? FUndamentalmente por un subsidio estatal, que hace que exista un copago mensual por parte de los usuarios, equivalente a 52 euros aprox.($33 lucrecias) y que les da derecho a movilizarse todas las veces que lo necesiten por ese precio. EL costo está subsidiado solo para los habitantes inscritos en los ayuntamientos de la ciudad, algo así como las municipalidades. ¿Seríamos capaces de eso en CHile? A que sí. El tema es el subsidio, porque si subsidiamos...adivinen de dónde saldrá el dinero para eso...reforma tributaria.
Saludos

Esclavo de casa

Acá
un esclavo de casa
moviéndome entre tinieblas creadas por mi mismo
sin futuro, almas errantes y ciegas
liviandad de ser una sombra
una forma forcluida por la sociedad
la buena orientación, las buenas maneras

Acá
moviendo textos que emanan de viejos pozos
secos, ralos y oscuros
y un espasmo sacude
una vez más, tenebroso
a la palabra
del Pueblo

Mientras
el polvo sigue penetrando mis huesos
cano, el futuro aguarda
agazapado
tarareo una vieja melodía
del siglo XIX

Mientras
los jóvenes persisten
recalcitrantes en su
temática
no hay revolución
no hay revolución posible

Ellos
demonios fétidos e inmundos
se alimentan de tu nuez cerebral
aflautados
gritando
cánticos triunfales

La concertación no murió

Por eso no hace una autocrítica, porque está muy viva en el poder parlamentario. En efecto: las parlamentarias fueron todo un éxito. Poco importaba el candidato presidencial, las máquinas estaban trabajando para las parlamentarias. Por eso el pacto con el partido comunista, que también “ganó” tres diputados. La presidencial, era solo un premio de consuelo, que dado el contexto institucional heredado, no tenía mayor importancia.
¿Cómo puede ser un fracaso tener a Guido Girardi como presidente del senado? Además 19 senadores electos, de un total de 38, nos da un total de 50%. Más Alejandro Navarro, curiosamente del MAS. Un éxito.
En la cámara menor, tenemos 54 diputados de la concertación, 3 del Partido comunista y 2 del PRI y 5 “independientes”: René Alinco (ex PPD) y Pedro Seguel ( cercano al MAS) sobre un total de 120. Sumemos comprensivamente: 61. Un triunfo.
El binominal
Así de sencillo es el escenario. Históricamente esto se entiende desde el sistema binominal heredado de la conflictuada cosmovisión de los últimos días de la dictadura pinochetista y mantenida a toda costa por los parlamentarios de la derecha en los primeros períodos parlamentarios y después apoyada implícitamente desde Lagos en adelante. No es falso que el mejor objetivo de una negociación sea el carismático y acogedor gana-gana.
En la realidad de nuestros “representantes” no hay autocrítica, porque no hay derrota. No importaba la calidad del candidato, el senador Frei, tenía todo por ganar y por eso recogió el guante. También por eso el encono contra “marquito”, porque atentaba contra el equilibrio del balancín diseñado por Jaime Guzmán y su prudencia a prueba de revoluciones. Y funciona.
Non Serviam
Así las cosas, la mayor dificultad estriba, tal como supone el binominal, en deshacerse de nuestros cómodos liderazgos agazapados en las cámaras del legislativo. Porque tal como se observa durante el período de campaña, el peor enemigo de un candidato o candidata es su compañero de lista.
Misma razón que explica que no surjan ni surgirán nuevos liderazgos, hasta que nuestros pacientes votantes actualicen las decisiones políticas a esta realidad. Mientras eso ocurre, “nuestros” representantes, pésenles o no la escena, pueden cerrar sus despachos, sentarse en sus mesas y encender los laptops murmujeando un leve Non Serviam y quizás un recalcitrante ¿y si nos dejáramos de patrañas…?

Me fumé Europa

Abandonado a mis soberanas ganas, me largué a la calle Nueva Lyon, en Providencia, dirigiendo mis pasos nuevamente a la tabaquería que está en la salida que da esa calle, por detras del edificio de los 2 caracoles, con un libro de Gaston Bachelard en la mano, un texto que hablaba acerca de los problemas de la academia de ciencias francesa para hacerse de la discusión acerca del racionalismo en la primera mitad del siglo pasado.
Como dije,me asomé a la vitrina y en ese momento, recordé los precios del tabaco en los estancos de Buenos Aires, después pensé en las tabaquerías del centro de Santiago, las del pasaje Matte, dónde es posible encontrarlo aún más barato.
Después, pensando en aquello, recordé uno de los apellidos de los científicos que estaban en la discusión del libro: Lupasco, el filósofo rumano del Universo Psíquico. Lupasco, Lyon, Matte eran todos nombres relacionados con Francia (Lupasco se exilio en Paris en su niñez). Pensé en estudiar francés, para entenderlos mejor en su lengua madre.
Entré pues con el interés de comprar tabaco francés, así que pregunté por unos Gauloises, pero solo tenían para pipa, así que compré unos Drum.(Británicos).

La muerte de Raúl Hernández/Raúl Hernández's death

He had been all the day sitting in the desk, writting and doing his stuff with the PC on INTERNET. 8 hours.Slowly, the clock walked till the night. 3 days before it was his birthday, and he had told her daughter i don't want to live anymore. 3 more days and she goes to his place, then the phone call.
He was on the floor, almost naked but the shoes and an old T shirt. It was april.
Like i say, he was naked, with the glasses with him, in the left hand, the eyes wide open, and Mariela was crying like i had never seen her before.
He stood up and then the clut release itself and went to the lungs. He was just going to the bed, coughed up tiny blood spit, and walk 7, 8 meters to his place, his bureau, and gently lied down, great pain in the chest, waiting that radical moment of change, with shoes to walk and glasses to see, with curious eyes and peace.

Ha muerto Raúl, un querido amigo que supo lo que era la soledad y la amargura de la derrota. Escribió un texto antes de morir. Es un texto de amor y dolor. Lo cremamos la semana pasada y sus cenizas descansan en la costa del Pacífico desde ayer. Se le acabaron las ganas de vivir hace tiempo, como una brisa de otoño en mis orejas, su cuerpo se apagó súbitamente en medio de los edificios de esta ciudad. Estuvo ahí recostado , con los ojos abiertos, desnudo, con los zapatos puestos durante un par o quizá tres dias. Esperando terminar nuevamente con la biografía de Albert Speer, el arquitecto del Reich. Su familia, especialmente su hija, lo extrañará por toda la eternidad. Yo me consuelo entendiéndolo.

camino

La oportunidad de volver sobre sus pasos
la sensación de cansancio
la mirada fija
las voces y los ecos
la fría humedad
los pelos de la barba de Manuel

la vida en rosa

Hace tiempo que no escribo. Confié mis pasos a los arrabales, y me quedé
Pensé en no molestarme
Los demás me impresionaban
degenerados me decía una unica chica
así que decidí marchar, y a través de ese bosque
quede sentado
esperando

http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20090405/pags/20090405200905.html

as políticas que enfrentan el consumo de sustancias sicoactivas en el mundo son tres. La primera es la legalización total, con controles parciales y diferenciales de su consumo ciudadano.

Ésta es la referencia que se aplica a los alcoholes, tabacos y a los sicofármacos. El comercio y la producción son legales y pagan impuestos.

Los productores son las tabacaleras, las destilerías y los laboratorios de medicamentos. Los distribuidores son los puntos de venta y los gabinetes de los médicos que indican su consumo.

El regulador, el Estado, posee políticas, control de patentes de expedición alcohólica, receta médica, ley de tabaco, entre otras.

Esta política funciona en casi todo el mundo occidental e incluye a las sustancias que controla entregándoles un manto de legalidad en relación con el resto de los sicoactivos.

La segunda política, a la que podemos denominar de "reducción de daños", se restringe sólo a las sustancias que la primera política deja fuera; esto es, las sustancias sicoactivas ilegales.

En este modelo de política pública se permite al ciudadano el consumo intencionado, con fines recreativos o terapéuticos, de elementos que están en las listas de sustancias sicoactivas prohibidas por las convenciones internacionales de la Organización de Naciones Unidas (Convención Única de 1961 y el Convenio Internacional de Viena de 1971), pero solamente algunas de ellas, comúnmente las menos dañinas, como el cannabis.

Es la política sanitaria por excelencia para enfrentar el consumo de sicoactivos: permite su uso, entrega y atención médica a quien siente que la necesita, genera condiciones sanitarias para que los consumidores de drogas endovenosas no se infecten ni contagien con enfermedades venéreas, tolera el autoabastecimiento de marihuana (autocultivo), no castiga su consumo con medidas judiciales ni carcelarias e incluso permite la existencia de puntos de venta que contribuyen con sus impuestos al erario nacional.

Son los conocidos casos de Holanda, India, Jamaica, Alemania, España, Argentina y otros, todos países que aplican de alguna manera las medidas antes mencionadas

La tercera política, llamada de "abstencionismo" o "sociedad libre de drogas" o "guerra contra la droga" o, miméticamente con la política enunciada en la alternativa dos, "reducción de la oferta", ejemplificada en Estados Unidos, Chile, México, Cuba y gran parte del resto del mundo consiste básicamente en prohibir el consumo, transporte, comercio y posesión de cualquier sustancia sicoactiva que aparezca en las listas de elementos prohibidos mencionados. Este modelo lleva a algunas consideraciones ilustrativas de la magnitud del impacto social que genera:

1. La siquiatrización del consumidor, que básicamente pretende significar que quien consume estas sustancias es un enfermo mental, porque nadie en su sano juicio consumiría algo tan perjudicial.

2. La crimininalización del consumidor, porque quien consume quebranta la ley (la Ley 20.000 para el caso chileno) y de ese modo se transforma en un eventual convicto.

3. Dado que no reconoce que el consumo es una actividad practicada normalmente, deja sin regular el "mercado", permite conductas oportunistas, deja sin cobrar impuestos, altera la calidad del producto, etc.

4. Bajos estándares de calidad de las sustancias que se proveen para el consumo.

Así puestas las cosas, está claro que los únicos enfoques que permiten al Estado proteger en cierta medida a los ciudadanos consumidores son los paradigmas listados en las alternativas uno y dos, debido a que regulan su consumo, favorecen la venta de productos de mayor calidad y ofrecen asistencia sanitaria al proceso de producción, compra, venta, consumo y eventualmente, consumo excesivo.

Delirios de la prevención del consumo de drogas Colaboración para revista Cáñamo.(enero 2009)

Intentaré cooperar con el discurso de Cáñamo desde una mirada quizás desconfiada y crítica. Esto, pese a que pienso que las políticas preventivas del consumo de sustancias psicoactivas ilícitas, denominadas en la vida cotidiana y no casualmente, “drogas”, han llegado a un punto muerto al que se puede hablar atravesándolo sin que la mayoría se perturben o interese.
Primero un poco de contexto. El panorama occidental, configurado durante el siglo XX, con hitos importantes como la ley Harrison, de 1919 en los EE.UU, que señala el destino de la prohibición, es decir, a mi juicio, el fracaso; la convención única de 1961 y el convenio internacional de Viena de 1971 , que con sus 4 listas de sustancias “psicotrópicas” prohibidas enmarcaron, hasta el día de hoy, la forma de la discusión respecto a las políticas de prevención y sus alcances.
En Chile, una vez acabada la dictadura, en 1990, se institucionalizó, por su parte, un discurso público desde el estado que demonizó el consumo, posesión, compra, venta y cultivo de cualquier sustancia psicoactiva ilegal, siguiendo la tendencia internacional procedente de los EE.UU.
Efectivamente, durante el gobierno de Patricio Aylwin se creó el Consejo Nacional de Control de Estupefacientes (CONACE), bajo la dependencia administrativa del Ministerio del Interior.
Este organismo funcionaba como un consejo asesor presidencial en materias de “prevención y tratamiento” de drogas. Los organismos que están, a su vez, representados en este consejo son:
Ministerios de: Interior, Relaciones exteriores, Hacienda, Planificación y Cooperación, Educación, Justicia, Trabajo y previsión Social, Salud, Servicio Nacional de la Mujer, Subsecretaria del Interior, Comandante en Jefe del Ejército de Chile, de la Armada de Chile, de la Fuerza Aérea de Chile, Director General de Carabineros de Chile, Director de la Policía de Investigaciones de Chile, Consejo redefensa del estado, Director de Oficina de Seguridad Pública, División de Seguridad Ciudadana del Ministerio del Interior, Director Nacional del Servicio de Impuestos Internos, Director Nacional del Servicio de Aduanas, Consejero Asesor Jurídico, Consejero Representante del/la Presidente de la República y Secretaria Ejecutiva del CONACE.
A vuelo de pájaro, sin necesidad de ser exhaustivo en el análisis se observa que dentro de la variopinta composición del consejo, se encuentran posicionadas instituciones encargadas de la seguridad interior –léase delincuencia- y exterior del Estado, de asuntos financieros nacionales, del comercio y recaudación tributaria nacional e internacional y de beneficio social. Justamente son estas las principales aristas que explican el tratamiento comunicacional del fenómeno a nivel de los mass media, esto es su demonización.
Eso, por decirlo así, sería la organización y la historia que explica algo de la actual situación que CONACE nos plantea.
Por su parte, las ideas-campaña, tenemos que la declaración oficial del sitio web del Consejo Nacional para el control de estupe-facientes, (conviene, para señalar un revelador detalle formal, detenerse en esto. Este adjetivo calificativo viene del francés stupéfiant; que combina las palabras stupidité y faire, cuyos homólogos españoles son el adjetivo estupidez y el verbo hacer: literalmente traducido a coloquial quedaría en sustancia hace- estúpidos o estúpido-hacedora), de este autodenominado “portal chileno de prevención y tratamiento de drogas” señala, al referirse a su misión, que corresponde a :” implementar las políticas públicas en torno al problema de las drogas y prevenir el consumo y tráfico de sustancias ilícitas en el país.”
Esta se ha traducido en la práctica en diversidad de campañas de prevención de consumo de drogas, que nos han acompañado desde 1994 en adelante, en los “principales balnearios” o lugares de vacaciones del país, durante los calurosos meses de verano primero, para luego acceder a las ciudades y finalmente a los mass media, de cuyos lemas emblemáticos rescato una buena parte a continuación:
“Drogas: basura compadre” (1994); “¡Soy Bacán…yo no le hago!"(1996); se aprecia un esfuerzo por cautivar audiencias usando un lenguaje “juvenil” y al mismo tiempo ya se señala a quién se tiene en mente cuando se habla de consumo de drogas; ““Ser jóvenes…sin drogas más libres”(1997); ““Juégatela por tus amigos…Sin Drogas más Libres”(1998), que hace explícita referencia a la creencia de que los jóvenes consumen por la presión de sus pares a hacerlo, todas ellas además dirigidas solamente a jóvenes, lo que supone que solo ellos son sujetos de prevención, ya esta claro, pero esto será porque los “adultos” no consumen (¿no son tontos?) o porque los adultos que consumen, no tienen remedio, dicho de otro modo , que solo los jóvenes consumen y pueden ser rescatados, y que el consumo de drogas es una “enfermedad terminal”, de la cual solo las formas juveniles de la especie homo sapiens pueden sobrevivir. Esta arraigada idea del discurso prohibicionista es una contribución del “mundo de la psiquiatría”, que aporta con prestigio y “validez” (que no es esta la ocasión de abordar) a la construcción del mismo. En jerga coloquial esto tiene el mismo significado que la popular frase “caer en la droga”. Esto explica porque estamos frente a un “peligro nacional”. Sin embargo está demostrado “científicamente” para varias sustancias ilegales, como Psilocibina y LSD que no producen dependencia, asimismo se discute para el THC del cáñamo que produzca “dependencia” y al contrario, si lo está en el alcoholismo y tabaco. Por lo tanto no es la dependencia a la sustancia el criterio que se usa al momento de prohibir, no es un discurso sanitario. Después: “La Droga Amenaza...Conversemos “ (2000, 2001, ) dirigidas a la comunidad en general; “Echate ají en los ojos...y cuando te ofrezcan droga ¿qué vai a hacer?”; “Huele este rico Aroma...y cuando te ofrezcan droga ¿qué vai a hacer? ” (2002) Emblemáticas por la estigmatización que hacen de la persona que consume psicoactivos ilegales: es tan tonto como para oler un calcetín sucio o echarse ají en los ojos, apelando a la “ironía” ahí donde es necesario sistematizar argumentos, otra “faceta” del discurso. Luego: “Yo decido...jugármela sin drogas”(2003); “Habla siempre con tus hijos. Palabra que ayuda.”( 2004) dirigida a los padres, que fue acompañada de un cortometraje publicitario exhibido abundantemente en televisión y que causó impacto al “demostrar” la conducta delictiva del consumidor: roba cosas de su casa para conseguir más “droga”. Este vínculo droga-delincuencia no es inocente, y a mi juicio es necesario mayores estudios antes de asociar estos fenómenos sociales; posteriormente una luz: “Olvídate del alcohol y las drogas. Te lanzamos este consejo con fuerza...Tómalo si quieres”.(2005-2006), ¡primera mención al alcohol como sustancia psicoactiva potencialmente peligrosa! Aquí se desoculta una característica de la prevención prohibicionista y es que solo considera peligrosas a las drogas ilegales: el alcohol no es malo, o lo es solo después de 15 años de discurso exclusivamente basado en la ilegalidad: paga impuestos, aunque la segunda y tercera mayores causas de carga de enfermedad en hombres, después de las alteraciones congénitas, (que son “inevitables”), ¡hayan sido la dependencia del alcohol y accidentes de tránsito! (1993) . Esto nos informa de la disposición sanitaria de estas campañas: nula, de otra manera, también se deberían haber incluido al tabaco y alcohol desde las primeras campañas, cuando esta información ya estaba disponible para ser utilizada. Un “Cuídate. Krretea sin reventarte”, (2006) que re-introduce el lenguaje juvenil y comienza a utilizar –muy tímidamente- el enfoque de reducción de daños (ojalá siguieran en esa línea) y después: “Este verano, ¿cómo te quieres ver? Enfócate sin alcohol y sin drogas” y “Porque no soy mono, carreteo sin reventarme”(2007) que a la luz de lo dicho no comentaré, dejándoselo de tarea al lector.
Finalmente, no puedo dejar de mencionar la campaña de este año: "Vuelve a ser inteligente, no fumes marihuana",que viene a reeditar la, a estas alturas contumaz actitud de enjuiciamiento valórico frente al consumidor de marihuana: es un descerebrado estúpido, porque se “mete caca a su organismo”; por tal razón es que el Estado debe ocuparse de intentar recuperarlo, ayudarlo, al enfermo que no puede con su enviciante mal. Pese a que CONACE reconoce que la campaña está dirigida a la familia, no hace referencia al fenómeno boomerang que tan bien descrito está en la comunicación para la salud, que indica que un mensaje erróneo en prevención, produce el efecto contrario al deseado. Esto, dado que en una campaña es difícil distinguir entre figura y fondo: si se miente en la figura, se descalifica el mensaje, es decir, si se tilda de tonto al consumidor(falsedad) se descalifica también el fondo (mensaje preventivo). Este es el principal efecto que tiene la campaña, amén de proporcionar identidad al consumidor :marginalidad, descalificar como interlocutor válido al emisor(Estado) e incentivar la desconfianza ciudadana en sus instituciones.

Cada vez menos se tienen conversaciones entretenidas con las personas; la gente habla, muchas veces, por hablar, y otras tantas sin ninguna capacidad crítica, entendida como una forma de ser en el mundo, más que como una reacción llana y rudimentaria.
Uno de los temas que , precisamente debido a ello, menos se toma, es el de la novela en particular, las narrativas en general, en tanto productos humanos ajenos a las grandes promesas de la modernidad, pertenecientes, mas bien al remoto y misterioso pasado entraañable que nos sacó de nuestra condición animal , para transformarnos en seres dotados de habla pensante.
La novela esconde secretos poco visibles, literalmente hablando. Sus escondites son más reconditos que los de las otras narraciones, como el habla, por irse al extremo de la demostración, aunque tiene importantes limitaciones al momento del encuentro del ereignis (acontecimiento, en alemán), del otro, no de este. En fin.
La novela es poco leída. poco entendida. Su conocimiento, más bien su información , sus datos, sus fenómenos son oscuros, incluso para quién la lee.
Esto, que podría llegar a ser frustrante, sin embargo no lo es, porque uno no se da cuenta.
La frustración empieza donde la palabra muere.

Piñera y la derecha

La blefaroplastía, las camisas desabrochadas en el cuello, los reportajes mamones en el pasquín recalcitrante "la segunda", sus coqueteos con Lyli "bella" Pérez y sobretodo el discurso con sabor a años noventa, a cancún como una tierra prometida final que desear y alcanzable, no tienen más finalidad que actuar como un bálsamo de fierabrás, que todo lo cura, que lo rejuvenece y lo transforma en el libro gordo de petete de la política, un fra fra revisited, una especie de Cleóbulo, guardando las distancias , si se me permite la comparación (perdón a los más sensibles), de la aristocracia aspirante a meritocracia chilena.
Y ahí está su figura, contempladle y mantened vustras dudas acerca de sus decisiones, fijáos en el colegio médico y la ANEF sobretodo. ¿será capaz de negociar con ellos?
Ni que decir del colegio de profesores, los secundarios , la fech, feuc, etc.
Su tío Bernandino lo bendecirá, y nosotros iremos postrados a confesarnos.
Peor: la "chusma inconciente" lo proclamará en las calles de las poblaciones más desalentadas de estos últimos años y el pronunciará una palabra, un discurso, con el que toda américa reirá, pensando, que Chile está en otra parte...

Palíndrome

death writing in the forest
waiting for nobody
and nobody is asking
far, far away
where is my soul?

Escrito para mis amigos burgueses

Enormes esfuerzos por encabezar revoluciones, sintiendo que un protagonismo ausente te aguarda, que ya va a llegar, pero que tampoco lo quieres, pues ya ha pasado el tiempo, y los gustos han cambiado.
La calma otoñal, el frío, una copa de champaña, pensamientos de traición y convicciones añejas, añejadas, un frío intenso cala la carne. Peinados en las peluquerías, y mientras los especuladores, los especuladores.
Traducciones y esfuerzos, probablemente vanos por entender y dar a entender idiomas y lenguas muertas.
Palabras que se van repitiendo, en esa noche otoñal, del lago, del libro verde de los dinosaurios, y las imposibilidades multiplicadas por cien o mil. Las casas de esta ciudad. Estas gentes.
Patetismo. Así me imaginaba la sucia cofradía de valientes antes de dar cara a la batalla por el mejor premio de la mejor empresa. Así se fundó Carnigie Hall: una hermosa mujer cantando, mientras a sus hermanos se los comen los buitres. Y el sacerdote-Newcastle-, dios le tenga en su santo reino.
Cuando me enojo me salen chispas por los ojos. Ya pues señora Blanca, hable cortito, no sea fresca. La carne, el chorizo, los continuos guiños de nuestros ilustres chilenos, muchedumbres de ilusos, ilusionistas, The Platters, ja! Pero basta ya de cosificaciones.
Aquí está el meollo: ir hacia un sitio no es lo mismo que pensar que se está realizando ese trayecto.
Pero, autos rojos, grises, personas con problemas de conciencia. Pobres espirituales, cardenales rosados sonrosándose, ahí estaba yo. ¿quién dijo eso? Dónde está esa función sujeto, ese remedo de psicoanalista, que hace ganar el pan diario, con el sudor de sus oídos a muchísimos profesionales del mundo Ψ. Penoso es ver que la mayor parte del poder, se encuentra atado a la parte bárbara de esta balanza. Pero, los burgueses y sus necesidades, ¿nunca aprenderemos a reconocerlas, y dejar que se reciclen? Claro, la neurosis impide, la negación está ahí: es el lenguaje:
Viejas lechugas nos molestarán
Y querremos acudir al toilette
Microbuses urbanos colapsados
En extinción
Nos trasladarán humillados
Pero estudios de universidades dirán:
El servicio funcionará en su óptimo en 6 meses.

Y ahí está de nuevo, mi memoria: the worst gift i’ve ever received.

¿Por que aburrirse?

Es curiosa una disposición anímica que a veces me invade. Siento ansiedad por escapar. Se me ocurren varias vías a la vez. Deporte, caminar, culpa. Alcohol, tabaco e ilegales suaves. También música.

Finalmente termino cediendo. Leo algo. Navego por diferentes páginas de interacción social, información etc. Escribo un párrafo o dos, me agoto.

Eso me ocurre día tras día hace unos días. Me pregunto que ocurre, pero no sé dar pasos en ese sentido, porque rápidamente me veo frente a una decisión ya tomada. Y ahí pienso mucho rato, en la contradicción y sus eternas promesas de ambivalencias y dudas. Todo esto en medio de abundantes distracciones, dilaciones y retiradas. Todo el proceso finaliza en un par de párrafos que esencialmente son leídos en un par de ocasiones futuras, buscando un asomo de posibilidad de publicación. Pero no.

Entonces llego a pensar, escuchando canciones de Chet Baker, que estoy aburrido.

La tragedia de la noticias

Creyendo que lo están haciendo de maravilla, los medios de comunicación masiva se ha enfrascado desde tiempos inmemoriales (6 de octubre de 1988, para ponerle objetividad) a matizar informaciones neutras (deporte, moda, cotilleo) con declaraciones diversas que agreden de diversas maneras a los partidos gobernantes. Cada día se lee, por ejemplo en www.emol.com, como el país está en crisis, como hay denuncias de corrupción de funcionarios de gobierno, problemas de seguridad ciudadana etc. Se basan en la teoría comunicacional llamada de la aguja hipodérmica, o también modelo de David Berló, que dice que la información entregada a las personas, es absorbida integramente, aristotélicamente de manera que si se emite el discurso A, el receptor recibe el mensaje A.
Pero, lamentablemente para los que esperan algo más de acción en los textos e imágenes diarios de los noticiarios, la interacción comunicacional resulta bastante más compleja que la inocente interpretación que manejan los mass media. Efectivamente, las personas somos capaces de interpretar la información que recibimos y casi nunca nos quedamos con lo que literalmente se nos dice, es por eso, por ejemplo, que pese a ser bombardeados por propaganda en favor del si, aquél 5 de octubre de 1988, y pese a todos aquellos mensajes que buscaron demonizar la alternativa, ganó el no. La gente fue capaz de darse cuenta que el mensaje debía ser interpretado, y no aceptado tal como había sido emitido. Mientras los medios funcionen sin considerar estos otros supuestos, tendremos mucho fútbol, chovinismo, tetas y por supuestos dimes y diretes de nuestros parlamentarios y políticos.
Aquello lo saben bien los publicistas, que a veces nos sorprenden con publicidad hecha con agudeza y creatividad.
En la medida que tengamos mayor acceso a ese tipo de información, mayor desgaste tendrán esos discursos, y es así como hoy casi es vox populi, que los periodistas son todos unos mentirosos, cuestión que no comparto, pero, que a mi juicio, nace desde el seno de ese fenómeno de interpretación del acto comunicacional (Habermass).
Así que, hago un llamado a no rendirse frente al espectáculo cotidiano de los mass media, y en vez de eso, contemplar las grietas comunicacionales del discurso, comentarlas y difundirlas, hasta que se desmorone enfrente de nuestras narices, como tantas otras veces ha ocurrido.

Mitos y verdades de estudiar/trabajar en el primer mundo.

Publicado en revista Primera Piedra

Existen profesionales que resultan interesantes de observar porque encarnan dos características llamativas: edad entre 28 y 35 años y estar viviendo en la zona euro u otros países desarrollados por razones de trabajo o estudio.

El sueño motivador está en el inconsciente colectivo sudamericano: ir a “países desarrollados” a estudiar o trabajar mejora las expectativas laborales de futuro, tanto en el caso de regresar al país de origen, como en el caso de permanecer residiendo en el primer mundo. En síntesis, este sueño dice: Estos países desarrollados ofrecen más y mejores oportunidades a las personas.

La pregunta es, entonces ¿por qué existe esta creencia?, a renglón seguido, ¿es verdadera?

Ya sabemos que el mundo “global” requiere respuestas transnacionales. En el ámbito estatal, por ejemplo, las agencias de cooperación internacional del viejo continente ofrecen a jóvenes egresados de universidades del nuevo mundo “oportunidades” de trabajo o de estudio, financiadas y por varios años.

La escasez de jóvenes-envejecimiento poblacional mediante- genera en cierta forma esto, con una relativa escasez de ciertos profesionales.

Tanto en uno como en otro sitio, las políticas de formación de profesionales se esfuerzan en facilitar la formación de las nuevas generaciones de ciudadanos. En los países en desarrollo o sub-desarrollados, se dirigen a superar la brecha de calidad y suficiencia (cuantitativa) de profesionales para conducir a los países por la “senda” de la modernidad. En los países desarrollados, se relaciona con la suficiencia en ciertas áreas, vinculadas a servicios sociales para enfrentar el mismo envejecimiento poblacional, por ejemplo.

Hasta aquí la descripción racional de la escena. Pero en la práctica, se establecen relaciones no del todo lógicas ni mucho menos progresivas en cuanto a los resultados para el mundo en desarrollo. Dos imágenes.

Un ingeniero está becado por una universidad española para que se doctore en un área de tecnologías informáticas. La AECI[1] le adjudicó financiamiento por 5 años para eso. Pero, como se sabe, el estudio de doctorado consiste en investigar, en algún área específica del conocimiento. Resultado: termina investigando en un grupo que dirige su “tutor”, quién “gerencia” un equipo de varios sudamericanos “doctorándose” en dicha institución, quién , por supuesto, firma la investigación bajo su nombre. Pero eso no importa. Lo realmente importante es la producción científica de esa universidad, parámetro vital para rankear universidades y de ese modo contribuir a su valoración social global. Recordemos que el fenómeno colectivo de valoración de la universidad del mundo desarrollado como “superior” a la de los países en desarrollo, se inscribe en aquél inconciente colectivo que motiva a la migración joven. He aquí lo que podría denominarse círculo perverso causal norte-sur.

Otro caso, para matizar. Una médico se fue, después de egresar, a trabajar a España. Después de unos años, hace el MIR[2] y comienza a especializarse, siendo becada -mensualmente con una cantidad de 1150 €- durante cuatro años, período durante el que puede complementar sus ingresos si hace turnos. Al finalizar su formación queda en libre disposición de su tiempo para trabajar dónde lo desee, incluso retornar a Sudamérica.

Ella cree que probablemente en Chile-su país de origen- no encuentre tanta eficiencia entre el costo y el beneficio de especializarse como la que obtiene con su estrategia actual. Esto probablemente es cierto. En Chile, la formación de un médico se hace mediante tres mecanismos: pago directo a la entidad formadora (“beca” primaria), contrato con el Estado, (“generales” de zona o médicos generales de zona en etapa de destinación y formación) o mediante convenio directo con algún servicio de salud (trabajo a cambio de formación por un tiempo x). La opción, en Chile, más cercana a la que ofrece España, es la de ser médico general de zona. También reciben un sueldo, casi el mismo que ofrece España, pero el convenio dura un mínimo de 6 años (3 años de especialización+ 3 años de trabajo) y un máximo de nueve (los mismos 6 + 3 años de trabajo como especialista).

En ambos casos hay un supuesto compartido: la formación de la zona euro es mejor o más eficiente que la chilena y /o en Chile no habría podido especializarme en esto.

Pero existen supuestos que probablemente no sean demostrables “lógicamente”, como el de la que la educación es mejor en Europa que en el primer mundo. Este supuesto se alimenta, en parte, en el círculo perverso ya descrito.

Otro sería: “En mi país no tengo las mismas oportunidades”. Ese es atendible, caso a caso. El tercero sería-implícito a todos es: en el primer mundo estoy mejor.

Sin embargo, pienso que la realidad dista algo de estos supuestos. Sin duda, una resultante de este intercambio es que muchas veces el tercer mundo subsidia la oferta profesional y académica “desarrollada” de varias formas: “cerebros” trabajando a bajos precios; headhunting vía formación-seducción-residencia; pero también es cierto que muchas veces los inmigrantes por razones de estudio vuelven a sus lugares de origen desazonados e incrédulos por no haber encontrado la excelencia académica soñada o sencillamente no encontrar diferencia con la oferta académica disponible en sus lugares de origen. Ni hablar de quienes se vienen con sueños laborales que no se cumplen. La frustración en estos casos es morbosa.

También es cierto que nuestros conciudadanos acuden activamente a buscar nuevos horizontes, porque no encuentran satisfacción en la tierra en la que habitan y que probablemente mediante las eliminación de las dificultades al acceso de perfeccionamiento académico en los dichos lugares originarios y la optimización de las políticas de formación en el extranjero que aseguren el retorno, podríamos contribuir a hacer menos viable este flujo de ciudadanos “subvencionadores”.

---

[1] Agencia Española de Cooperación Internacional.

[2] Médico Interno Residente, forma en que especializan los médicos en España, vía examen y ranking.

Así escribo

Así quiero terminar yo
Caminando solo y erguido
Pensando en la derrota
Agotado de pensar

Enamorado de la humanidad
Intentando comunicar
Agotado
Que no tengo miedo
A morir
Sino a vivir
más

Siendo prolijo en el lenguaje
Ahí es donde está
la necesidad y trascendencia
En ese espacio, sagrado,
solo ahí
estando
se puede percibir la vida

Si no se percibiera
Sería como vivir superficialmente
Como creer en la dinámica
Del diálogo
De la conciencia

Ese vacio que es el ser
Se llena de palabras
Es la unica gratificación
Y el mundo se funda en palabras
Y están quienes creen
Que la realidad se compone de

pa

la

bras

Es una de las certezas enunciadas
En el siglo XX
Que estamos cayendonos continuamente
Permanentemente
Que no podemos ser sino caida
Y que ante eso, ni siquiera la

sín

te

sis

del poeta

Paul

Anstchel

nos pueden ser de utilidad

Moral, moral, moral

Ya no es posible conocer
Si la conducta es independiente
De su juicio colectivo
Ha sucedido una brecha
Que seguramente va a exigir
Sangre

Dicen que esa plaga
Costará la vida de 1/5
Del total de la población
4/5 de hipocresía
Que se llevará enfermedades crónicas
No transmisibles

Y así todo volverá a ser normal
Seres con una vida arrebatada
Flores para oler
Musica para oir y bailar
Muchachas en las esquinas
Ciencia

Nos apresuraremos a llegar a casa
A ver que ha sucedido en el mundo
Todo está correcto
Mañana hay que ponerle sangre al coche
Mañana hay que ponerle sangre al coche
y Colaborar con una ONG
De pobres